Ihr Legalhersteller von Medizinprodukten in über 30 Ländern

Données de santé et RGPD dans les discussions entre collègues : quand un diagnostic devient une « information pour tous »

Un groupe WhatsApp dédié à la planification des horaires, un commentaire agacé concernant le remplacement et, au milieu de tout cela, le diagnostic de maladie d’un collègue : le tribunal du travail de Siegburg y voit une violation du RGPD justifiant une injonction de cessation et des dommages-intérêts. La défenderesse doit verser personnellement 1 000 euros, car un groupe de discussion ne devient pas privé du simple fait qu’il a été créé à titre privé.

Données de santé et RGPD dans les discussions entre collègues : quand un diagnostic devient une « information pour tous »2026-09-22T13:45:54+02:00

Responsabilité du fait des produits médicaux : aperçu de la nouvelle loi

La nouvelle loi sur la responsabilité du fait des produits renforce la responsabilité du fait des produits pour les logiciels intégrés aux dispositifs médicaux. Plus les systèmes numériques continuent d'apprendre ou de recevoir des mises à jour après leur mise sur le marché, plus la question suivante prend de l'importance : risque lié au développement ou contrôle du fabricant ? C'est précisément cette distinction qui déterminera à l'avenir la responsabilité en matière de dispositifs médicaux.

Responsabilité du fait des produits médicaux : aperçu de la nouvelle loi2026-09-22T13:46:01+02:00

L’évaluation clinique dans la pratique : bien plus qu’un simple rapport d’évaluation clinique

Il n’y a guère d’exigence réglementaire du RDM qui soit aussi souvent sous-estimée que l’évaluation clinique. Elle fait partie des obligations fondamentales pour la quasi-totalité des dispositifs médicaux et est pourtant souvent réduite, dans la pratique, à la rédaction d’un seul document : le rapport d’évaluation clinique (CER). Or, ceux qui considèrent l’évaluation clinique comme une simple tâche de documentation risquent de passer à côté de l’objectif réel du règlement. Il s'agit en effet d'un processus continu qui accompagne l'ensemble du cycle de vie du produit. Il est étroitement lié à la gestion des risques, à la surveillance post-commercialisation (PMS), au suivi clinique après mise sur le marché (PMCF) ainsi qu'à la documentation technique. Le CER n'en est que la partie visible – l'instantané écrit d'un processus qui se poursuit sans interruption.

L’évaluation clinique dans la pratique : bien plus qu’un simple rapport d’évaluation clinique2026-08-21T08:52:55+02:00

La fin de l’article 82 du RDM ? Pourquoi l’IA et les logiciels sont désormais au centre de l’attention

La suppression prévue de l'article 82 du RDM pourrait avoir des conséquences considérables pour les logiciels et l'intelligence artificielle dans les essais cliniques sur les médicaments. Plus les systèmes numériques évaluent les critères d’évaluation cliniques ou génèrent des données probantes, plus la question suivante prend de l’importance : s’agit-il d’un dispositif d’essai ou d’un produit d’essai ? C’est précisément cette distinction qui pourrait devenir à l’avenir le principal défi réglementaire.

La fin de l’article 82 du RDM ? Pourquoi l’IA et les logiciels sont désormais au centre de l’attention2026-08-31T17:26:57+02:00

MDR et dispositifs médicaux présentant un bénéfice clinique indirect : pourquoi une évaluation plus nuancée des données est nécessaire

La question de savoir comment démontrer la valeur clinique d’un dispositif médical peut, à première vue, sembler relever d’une simple question de méthodologie. En réalité, elle détermine quels produits resteront disponibles en Europe, la durée des procédures d’autorisation et l’ampleur des efforts que les fabricants doivent consacrer à l’évaluation clinique. Dans le cadre de la révision en cours du RDM, ce débat prend une dimension nettement plus aiguë, car tous les produits ne peuvent pas être évalués de manière pertinente selon les mêmes critères. L'évaluation des produits dont la contribution au succès du traitement ne se traduit pas directement par des critères d'évaluation cliniques liés aux patients représente un défi particulier. Il s'agit notamment des instruments chirurgicaux, des endoscopes, des cathéters, des tables d'opération et de nombreux autres produits qui permettent ou facilitent les procédures diagnostiques ou thérapeutiques. Pour ces produits, il faut une compréhension des données probantes qui tienne compte de leur principe de fonctionnement réel.

MDR et dispositifs médicaux présentant un bénéfice clinique indirect : pourquoi une évaluation plus nuancée des données est nécessaire2026-08-21T08:55:40+02:00

Le droit au traitement par l’IA et l’accès aux dispositifs médicaux intelligents – Défis potentiels

Les progrès rapides de l'intelligence artificielle et l'entrée en vigueur de la DigiG favorisent l'intégration des dispositifs médicaux intelligents dans les soins de santé en rendant les diagnostics, les thérapies et les systèmes d'assistance plus efficaces, tout en améliorant l'accès et la remboursabilité des applications numériques.

Le droit au traitement par l’IA et l’accès aux dispositifs médicaux intelligents – Défis potentiels2026-04-17T14:10:02+02:00

Applications numériques de santé (DiGA) : la protection des données comme fondement de la confiance et du progrès dans le secteur de la santé

Les applications de santé numériques (DiGA) modifient durablement les soins médicaux, mais sont soumises à des exigences strictes en matière de protection des données, car elles traitent des données de santé particulièrement sensibles ; c'est pourquoi la procédure Fast Track de l'Institut fédéral allemand des médicaments et des dispositifs médicaux vérifie non seulement la fonctionnalité, mais aussi et surtout le respect du RGPD et de la DiGAV, afin de garantir la sécurité et la confiance dans les solutions numériques.

Applications numériques de santé (DiGA) : la protection des données comme fondement de la confiance et du progrès dans le secteur de la santé2026-08-31T17:50:12+02:00

Cyber Resilience Act, dispositifs médicaux et AI Act – Une perspective intégrée de la cybersécurité et de l’IA dans le secteur de la santé

Avec le Cyber Resilience Act (CRA) et le prochain AI Act, l'UE impose de nouvelles exigences en matière de sécurité informatique et d'utilisation de l'intelligence artificielle (IA). Ces réglementations jouent un rôle central, en particulier dans le domaine des produits de santé numériques, dont font partie les dispositifs médicaux connectés. Les nouvelles réglementations établissent des normes qui nécessitent une stratégie de sécurité intégrée pour que les innovations telles que l'IA en médecine soient sûres et conformes aux réglementations.

Cyber Resilience Act, dispositifs médicaux et AI Act – Une perspective intégrée de la cybersécurité et de l’IA dans le secteur de la santé2026-08-31T17:47:24+02:00

Quand un produit est-il un dispositif médical ? Deux affaires judiciaires apportent (un peu) de clarté

Deux procédures allemandes récentes mettent en évidence des questions centrales d'interprétation du MDR : la destination des produits, la classification des risques des logiciels et les conséquences pour les fabricants.

Quand un produit est-il un dispositif médical ? Deux affaires judiciaires apportent (un peu) de clarté2026-08-31T17:43:38+02:00
Go to Top